עו"ד עמוסי נ' פרופ' רוזנברג

פסק דין

מהות התובענה

לפניי תביעה חוזית בגין הפרת הסכם, נטענת, לביצוע ניתוח מתקן באפו של התובע.

להוכחת מצבו, הגיש התובע חוות דעת רפואית מטעמו הערוכה ע"י ד"ר איתן יניב – מומחה למחלות אף אוזן וגרון, אשר העריך כי התובע יזדקק לניתוח מתקן ארוך ומורכב, שעלותו המוערכת הינה 40,500 ₪.

הנתבע הגיש חוות דעת רפואית מטעמו הערוכה ע"י ד"ר משה הראל – מומחה בתחום ניתוחי האף אוזן גרון, אשר גרס כי אין כל סבירות בטענה שהנתבע הבטיח לתובע ניתוח מתקן ללא כל עלות ולאחר תקופה של 6-7 שנים מהניתוח הראשון, שכן הדבר אינו קיים בספרות העולמית ומנוגד לכל היגיון אנושי כללי ורפואי בפרט.

חוות הדעת הוגשו ללא העדת עורכיהן.

מטעם התובע העיד התובע בעצמו. כן הוגשו מסמכים.

מטעם הנתבע העיד הנתבע בעצמו, כן הוגשו מסמכים.

עיקרי עובדות רלבנטיות

התובע, עו"ד במקצועו, היה מעורב בתאונת דרכים בתחילת שנות ה – 90, בה נפגע, בין היתר, אפו (ר' עדותו של התובע מיום 1.6.09 בעמ' 11 לפרוטוקול).

הנתבע הינו רופא מומחה בתחום הניתוחים הפלסטיים (ר' עדותו מיום 1.6.09 בעמ' 18).

התובע פנה אל הנתבע בכדי לשקול ניתוח מתקן, אשר ימומן ע"י חברת הביטוח.

התובע נבדק אצל הנתבע, שעבד במועדים הרלבנטיים בבית החולים "אסותא", וביצע אצלו את הניתוח המתקן ביום 11.5.94 (ר' נ/6).

התובע טוען כי לאחר הניתוח, התוצאות לא היו משביעות רצון וכי נותרו ליקויים במישור הרפואי והאסתטי, אשר לא תוקנו.

התובע טוען כי הנתבע הבטיח לו בעל - פה לבצע ניתוח מתקן, ללא עלות.

מכאן התובענה.

בין הצדדים נתגלעה הפלוגתא כדלקמן -

האם הנתבע הבטיח לתובע לבצע ניתוח מתקן, אם כן – באילו תנאים?

עיקרי טענות הצדדים בסיכומיהם

טענות הצדדים יובאו, בקצירת האומר, כדלקמן –